-
ligary
.Michael Jackson's family says jury form flawed, wants new trial
Brian Panish, attorney for Michael Jackson's family, during closing arguments in the Jackson family's wrongful-death trial. (AL Seib / Los Angeles Times / September 24, 2013)
By Jeff Gottlieb
December 13, 2013, 6:57 p.m.
Michael Jackson’s mother and three children have filed a motion for a new trial in their wrongful-death case, which ended 2 1/2 months ago when jurors found concert promoter AEG Live not liable for the singer's overdose death.
Much of the Jacksons’ motion, filed in Superior Court on Thursday, relies on sworn statements from four jurors who indicated that they found the verdict form confusing.
The 12 jurors had to answer yes to five questions in order to find AEG liable.
PHOTOS: Michael Jackson | 1958-2009
Jurors agreed that AEG Live had hired Dr. Conrad Murray, who administered the fatal dose of the anesthetic propofol to Jackson.
But they rejected the second question, which asked whether Murray was unfit or incompetent, ending deliberations.
The Jacksons’ attorneys argue that the verdict form only allowed jurors to focus on Murray’s fitness when he was hired, not “during the course of the relationship” with the pop star
MICHAEL JACKSON: Complete trial coverage
“There is no question in my mind that AEG Live was liable,” one juror said in a declaration filed with the motion.
Another juror said, “…I believed that Mrs. Jackson had proven her case against AEG Live. Despite this fact, I had no way of voting in favor of the plaintiffs because of the way the verdict form was worded.”
“A third juror wrote, “some of the jurors were stunned and upset after learning that we had to stop deliberations after answering `no’ to Question 2.”
Following the announcement of the verdict, the jury foreman said panel members were somewhat confused by the question about Murray’s competence but understood its ramifications.
"We felt he was competent," Gregg Barden said.
"That doesn't mean we felt he was ethical. If ethical was in the question, it might have been a different outcome," the foreman said.
The Jacksons argued during the five-month trial that AEG Live negligently hired and supervised Murray.
AEG said that Murray worked for Jackson and that any money the company was supposed to pay the doctor was an advance to the singer.
A hearing on the motion is set for Jan. 3.
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-l...y#axzz2nQY8wtHeòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò
traduzione google
La famiglia di Michael Jackson dice forma giuria viziata, vuole nuovo processo
13 dicembre 2013 , 06:57
Michael Jackson madre s 'e tre figli hanno presentato una mozione per un nuovo processo nel loro caso illecito di morte, che si è concluso 2 1/2 mesi fa, quando i giurati pensano promoter di concerti AEG Live non risponde di morte per overdose del cantante.
Gran parte del movimento dei Jacksons ", depositata in Corte Superiore il Giovedi, si basa su dichiarazioni giurate da quattro giurati che hanno indicato che hanno trovato la forma verdetto confusione.
I 12 giurati hanno dovuto rispondere sì a cinque domande al fine di trovare responsabilità AEG.
FOTO: Michael Jackson | 1958-2009
I giurati hanno convenuto che AEG Live aveva assunto il dottor Conrad Murray , che ha somministrato la dose letale di anestetico propofol a Jackson.
Ma hanno respinto la seconda domanda, che chiedeva se Murray è stato incapace o incompetente, che termina deliberazioni.
Gli avvocati dei Jacksons 'sostengono che la forma verdetto solo ha permesso ai giurati di concentrarsi sul fitness di Murray quando è stato assunto, non "durante il corso del rapporto" con la pop star
MICHAEL JACKSON: copertura di prova completa
"Non c'è alcun dubbio nella mia mente che AEG Live è stato responsabile", ha detto un giurato in una dichiarazione depositata presso la mozione.
Un altro giurato ha detto, "... credevo che la signora Jackson aveva dimostrato la sua causa contro AEG Live. Nonostante questo fatto, non ho avuto modo di votare a favore dei ricorrenti a causa del modo in cui il modulo verdetto è stato formulato. "
"Un terzo giurato ha scritto," alcuni dei giurati erano stordito e sconvolto dopo aver appreso che abbiamo dovuto fermare deliberazioni dopo aver risposto 'no' alla domanda 2. "
Dopo l'annuncio del verdetto, il capo della giuria ha detto che i membri del gruppo erano un po 'confusi dalla domanda circa la competenza di Murray, ma capì le sue ramificazioni.
"Abbiamo sentito che era competente", ha detto Gregg Barden.
"Questo non significa che ci siamo sentiti era etico. Se fosse etico in questione, avrebbe potuto essere un risultato diverso", ha detto il caposquadra.
I Jacksons sostenuto durante la prova di cinque mesi che AEG Live negligenza assunto e supervisionato Murray.
AEG ha detto che Murray ha lavorato per Jackson e che i soldi la società avrebbe dovuto pagare il medico era un anticipo al cantante.
L'udienza sulla proposta è fissata per il 3 gennaio.
INOLTRE:
.
Michael Jackson death trial jurors: 'Stunned' ... 'cheated' by verdict process |
Web