Michael Jackson death trial jurors: 'Stunned' ... 'cheated' by verdict process

Michael Jackson death trial jurors: 'Stunned' ... 'cheated' by verdict process

By Alan Duke, CNN

Katherine Jackson: Michael's mother, 82, was deposed for nine hours over three days by AEG Live lawyers. As the guardian of her son's three children, she is a plaintiff in the wrongful death lawsuit against the company that promoted Michael Jackson's comeback concerts

Los Angeles (CNN) -- Four jurors in the Michael Jackson wrongful death trial said they feel cheated by the outcome, which they blame on a misleading verdict form.

The six-month-long trial ended in October with a victory for AEG Live, the concert promoter Jackson's mother and children had claimed was liable for his death because it hired, retained or supervised the doctor convicted of involuntary manslaughter in the death.

The jurors, whose sworn statements were attached to a motion for a new trial filed Thursday by Katherine Jackson's lawyers, said most of the jury wanted to find concert promoter AEG Live liable in Jackson's 2009 death.

Along with arguing that the verdict form was faulty, the Jackson lawyers contend the judge erred by refusing to let them pursue a negligence claim independent of the hiring case.

AEG not liable in Michael Jackson's death, jury finds

Jackson died from an overdose of the surgical anesthetic propofol on June 25, 2009, which Dr. Conrad Murray told police he used to treat the pop icon's insomnia as he prepared for a tour produced by AEG Live.

They jurors used the words "stunned," "upset" and "shocked" when they were told they had to stop deliberations after a majority agreed that the answer was "no" to the second question on the verdict form -- "Was Dr. Conrad Murray unfit or incompetent to perform the work for which he was hired?"

One juror called the question "a trap that prevented us from deliberating on the real issues of the case."

"After sitting through almost six months of the trial in this case, I believed that Mrs. Jackson had proven her case against AEG LIve," another juror said. "Despite this fact, I had no way of voting in favor of the plaintiffs because of the way that the verdict form was worded."

Jackson lawyers, in their arguments for a new trial, contend that Los Angeles County Superior Court Judge Yvette Palazeulos erred by denying their request to add the words "at any time" to the question.

The four jurors, whose names were redacted from the documents released by the court, agreed.

"I would like the judge to know that we did not have the opportunity to deliberate or render a verdict on the plaintiffs claims that Dr Murray did not become unfit or incompetent until after the conflict of interest was created, Dr. Murray's duties were changed, pressures were mounting, or even after the contract was prepared and signed by Dr. Murray," one juror said.

The jury voted "no" only after one member convinced them that the question could have only meant "at the time he was hired," two of the juror statements said.

Conrad Murray talks about Michael Jackson's death

"During our deliberations, I asked to send a question to the judge to explain Question 2, but by then the foreman had already answered 'no' and followed the instructions to sign the form," one said. "I feel so cheated because I sat through five months of trial and listened to a lot of evidence on the ethical conflict created -- yet I never got to even deliberate at all on that issue or even review the hundreds of exhibits that had been brought in."

Another juror said they decided not to ask the judge for direction on the second question because "we did not want anyone to know where we were in deliberations."

"I do not believe that the verdict form was fair or worded correctly, and as phrased, Question 2 was a trap that prevented us from deliberating on the real issues of the case," a juror said.

The same juror described the emotional toll it has caused. "Since the jury verdict, I have been very upset, and initially I was unable to eat or even check my e-mails because I was so sorry about the verdict and the fact that justice was not done in this case, because of how question 2 on the verdict form was worded."

"I do not think that justice was achieved in this case," another said.

The affidavits revealed that one of the 12 jurors refused to stop deliberating despite being told it was over. "He insisted that we continue answering the rest of the questions," a juror said.

Judge Palazeulos will hear arguments on the new trial motion on January 3.

TRADUZIONE:

Giurati processo di morte Michael Jackson: 'Storditi'... 'ingannati' dal verdetto del processo

Los Angeles (CNN) - quattro giurati la morte di Michael Jackson illecito prova ha detto che si sentono presi in giro dai risultati, che hanno la colpa su una forma ingannevole di verdetto.

Il processo di sei-mese-lunga si è conclusa nel mese di ottobre con una vittoria per AEG Live, il concerto promotore avevano sostenuto la madre e i figli di Jackson fu responsabile della sua morte perché assunto, conservati o sotto la supervisione del medico condannato per omicidio involontario nella morte.

I giurati, cui dichiarazioni giurate sono state fissate ad una mozione per un nuovo prova giovedì archiviato da avvocati di Katherine Jackson, ha detto la maggior parte della giuria voluta trovare responsabile nel 2009 morte Jackson concerto promotore AEG Live.

Insieme a sostenendo che la forma del verdetto era difettosa, gli avvocati di Jackson sostengono che il giudice ha commesso un errore rifiutando di lasciarli a perseguire una negligenza rivendicazione indipendente del caso assumente.

AEG non responsabile nella morte di Michael Jackson, la giuria trova

Jackson è morto per un'overdose del propofol anestetico chirurgico su 25 giugno 2009, che il dottor Conrad Murray ha detto alla polizia che ha usato per trattare l'insonnia di icona pop, mentre si preparava per un tour, prodotto da AEG Live.

I giurati usavano le parole "stordito", "sconvolto" e "scioccato" quando veniva detto loro hanno dovuto interrompere deliberazioni dopo una maggioranza ha accettato che la risposta era "No" alla seconda domanda sul modulo verdetto... "è stato il dottor Conrad Murray non idonei o incompetente a svolgere il lavoro per il quale è stato assunto?"

Un giurato chiamato la questione "una trappola che ci ha impedito di deliberare sulle questioni reali del caso".

"Dopo seduta attraverso quasi sei mesi di sperimentazione, in questo caso, ho creduto che la signora Jackson aveva dimostrato il suo caso contro l'AEG LIve," un altro giurato ha detto. "Nonostante questo fatto, io non aveva modo di votare a favore della parte attrice a causa del modo che la forma del verdetto era formulata."

Gli avvocati di Jackson, nel loro argomenti per un nuovo processo, sostengono che il Los Angeles County Superior Court giudice Yvette Palazeulos sbagliato negando loro richiesta per aggiungere le parole "in qualsiasi momento" alla domanda.

I quattro giurati, i cui nomi erano redatto dai documenti rilasciati dal Tribunale, ha accettato.

"Vorrei che il giudice di sapere che non abbiamo avuto l'opportunità di deliberare o eseguire il rendering di un verdetto sulle attestazioni querelanti quel dottor Murray non è diventato inadatto o incompetenti fino a dopo che è stato creato il conflitto di interessi, doveri del Dr. Murray sono stati cambiati, pressioni erano montaggio o anche dopo il contratto è stato preparato e firmato dal dottor Murray"un giurato ha detto.

La giuria votato "no" solo dopo che un membro li convinse che la questione potrebbe avere solo significato "all'epoca fu ingaggiato," due delle affermazioni giurato ha detto.

Conrad Murray parla della morte di Michael Jackson

"Durante le nostre delibere, ho chiesto di inviare una domanda al giudice per spiegare la domanda 2, ma da allora il caposquadra aveva già risposto 'no' e seguite le istruzioni per firmare il modulo," uno ha detto. "Mi sento truffato così perché mi sono seduto attraverso cinque mesi di sperimentazione e ascoltato un sacco di prove sul conflitto etico creato..--eppure non ho mai recensione anche deliberata a tutti su quel problema o addirittura centinaia di mostre che era stato portato in".

Un altro giurato ha detto che hanno deciso di non chiedere il giudice direzione sulla seconda domanda perché "non volevamo qualcuno per sapere dove siamo stati nelle deliberazioni."

"Non credo che la forma verdetto era equo o formulato correttamente e come formulata, 2 domanda era una trappola che ci ha impedito di deliberare sulle questioni reali del caso," ha detto un giurato.

Il giurato stesso descritto il pedaggio emotivo che ha causato. "Poiché il verdetto della giuria, sono stato molto turbato, e inizialmente sono stato in grado di mangiare o controllare anche mie e-mail perché ero così mi dispiace per il verdetto e il fatto che la giustizia non è stato fatto in questo caso, a causa di come è stata formulata domanda 2 Form verdetto".

"Non credo che la giustizia è stato raggiunto in questo caso," disse l'altro.

L'affidavit ha rivelato che uno dei 12 giurati che si rifiutò di fermare la delibera nonostante viene detto che era finita. "Ha insistito che continuiamo a rispondere al resto delle domande", ha detto un giurato.

Palazeulos giudice sentirà argomenti sul nuovo moto trial il 3 gennaio.

http://edition.cnn.com/2013/12/12/showbiz/...w-trial-motion/