-
.Influence of the verdict in case about Michael Jackson, is limited
After finding on Wednesday that the concert promoter A.E.G. Live was not liable in the death of Michael Jackson, members of the jury told reporters that despite their relatively short deliberations — about 13 hours, after a five-month trial — the job was not easy.
“There are really no winners in this,” the foreman, Gregg Barden, said outside California Superior Court in Los Angeles. “This was a difficult decision for us to make.”
In the music industry, however, and for the lucrative businesses that surround Jackson and his legacy, the case leaves a status quo largely unchanged.
Jackson’s 83-year-old mother, Katherine, filed the wrongful death suit, saying A.E.G. Live had negligently hired Dr. Conrad Murray, the cardiologist who was convicted of involuntary manslaughter for giving Jackson a fatal dose of the anesthetic propofol four years ago. Jurors rejected arguments that Dr. Murray was unfit for his job, which rendered the other questions in the case moot and relieved A.E.G. Live of liability in Jackson’s death.
Music executives and industry commentators said that even if A.E.G. Live had lost the case, it would have had little effect on the larger business.
“No matter which way the jury went, there is really only one thing that is going to change, and that is the amount of legal boilerplate clauses and liability waivers that will be included in future contracts,” said Gary Bongiovanni, editor of the trade publication Pollstar.
Jackson was an exception to so many of the usual rules of the music business that few of the case’s central issues apply to other performers, according to several top executives in the concert industry. While a physical trainer or even a masseur is not an uncommon adjunct on a major tour, a doctor attending to only one star, and for such a large fee — $150,000 a month — is all but unheard-of, said these people, who spoke on the condition that they not be named to protect their dealings with A.E.G. Live.
Lawyers for Mrs. Jackson asked for up to $1.5 billion in damages, but losing the case is unlikely to affect her finances. She and Jackson’s three young children are the main beneficiaries of his estate.
While Jackson was nearly $500 million in debt at his death, the estate has lifted his finances with a string of music deals. In its most recent public accounting, through May 2012, the estate said it had earned $475 million since Jackson’s death.
Mrs. Jackson’s lawyers told reporters outside the courthouse on Wednesday that they were “exploring all options” for a possible appeal.
How A.E.G. Live will be affected is unclear. The company, part of a sports and entertainment conglomerate controlled by the billionaire Philip F. Anschutz, won the case, but in the trial the Jacksons went to great lengths to portray its executives as heartless and duplicitous, showing internal e-mails in which Jackson was mocked as “the freak” or described as “a self-loathing emotionally paralyzed mess.”
In his closing arguments, Brian J. Panish, one of Mrs. Jackson’s lawyers, showed a video montage of A.E.G.’s leaders saying “I don’t remember” and “I don’t recall” dozens of times in their depositions.
Dean Crutchfield, a branding consultant, said that A.E.G. Live could repair any damage to its reputation by apologizing for remarks that seemed to insult its clients and concentrating on its business of putting on superstar concerts. Last year, the company sold more than 10 million tickets to its events, according to Pollstar, making it the second-biggest promoter in the world, after Live Nation Entertainment.
“The fact that A.E.G. has put itself in a position where it is getting more attention than some of its clients,” Mr. Crutchfield said, “is exactly where that kind of business should not be.”
www.nytimes.com/2013/10/04/business...=facebook&_r=1&
--------L'influenza del verdetto nel caso su Michael Jackson, è limitata
Dopo aver dichiarato, mercoledì, che il promoter di concerti AEG live non è responsabile per la morte di Michael Jackson, i membri della giuria, hanno detto ai giornalisti che, nonostante siano state solo 13 ore di sessione, dopo un processo di cinque mesi - il lavoro ,non è stato facile.
"Non ci sono veri vincitori in questo, processo" ha detto il caposquadra della giuria ,Gregg Barden,fuori la Corte superiore di Corte di Los Angeles. "E' stata una decisione difficile per noi"
Nel settore della musica, tuttavia, e per le imprese che circondano Jackson , il caso lascia uno status quo in gran parte invariato.
Dirigenti e addetti ai lavori nell'industria musicale, sostengono che se AEG live avesse anche perso il caso, questo, avrebbe avuto poco effetto in generale sul mondo del businness.
"Non era così importante sapere cosa avrebbe fatto la giuria, non è in programma che al momento cambi nulla, e c'è solo una cosa che sta per cambiare la quantità di clausole ed esoneri di responsabilità che verranno aggiunte nei futuri contratti " ha dichiarato Gary Bongiovanni, direttore della Pollstar.
"Jackson era un'eccezione a tante delle normali regole del music business, per cui pochi di quei temi che sono stati centrali nel caso legale, riguardano altri artisti. Mentre un preparatore atletico o anche un massaggiatore non a dire il vero, un aggiunta non comune in un tour mondiale , un medico al seguito esclusivo di una star, e per un costo di così grandi dimensioni , come 150mila dollari al mese è piuttosto un fatto senza precedenti" , hanno dichiarato alcune persone, che preferiscono rimanere nell'anonimato per proteggere i loro rapporti con AEG Live.
Gli avvocati della signora Jackson avevano chiesto come cifra massima 1,5 miliardi di dollari di danni ma pur perdendo il caso, è difficile che questo possa influenzare le loro finanze. Lei e tre giovani figli di Jackson sono i principali eredi del suo patrimonio.
Nonostante Jackson, fosse in debito per circa 500milioni di dollari alla sua morte, l'Estate ha risollevato le sue finanzie con una serie di offerte musicali .A maggio 2012, la proprietà ha dichiarato di aver guadagnato 475 milioni di dollari dalla morte di Jackson.
Gli avvocati della signora Jackson hanno detto ai giornalisti fuori dal tribunale ,Mercoledì ,che stavano "esplorando tutte le opzioni" per un eventuale ricorso.
Come invece quanto avvenuto in aula sarà influente per AEG LIVE non si sa ancora. L'azienda, parte di un agglomerato fra sport e divertimento e controllata dal miliardario Philip F. Anschutz, ha vinto la causa, ma durante il processo i Jackson hanno fatto di tutto per ritrarre i suoi dirigenti, come senza cuore e doppiogiochisti, mostrando mail private, in cui Jackson veniva deriso e chiamato "Freak" o descritto come "disgustato da se stesso e emotivamente paralizzato."
Durante l'arringa finale , Brian J. Panish, uno degli avvocati della signora Jackson, ha mostrato un videomontaggio dei capi di AEG mentre non fanno che dire "non ricordo" e "non ricordo" decine di volte nelle loro deposizioni.
Dean Crutchfield, un consulente del brand, ha detto che AEG live potrebbe cercare di riparare ai danni provocati alla sua reputazione chiedendo scusa per le osservazioni che non sono sembrate altro che degli insulti verso i propri clienti cercando ne contempo di concentrarsi sulla propria attività che è quella di organizzare concerti per le star. L'anno scorso, la società ha venduto più di 10 milioni di biglietti per i suoi eventi, secondo Pollstar, diventando così il secondo più grande promotore nel mondo, dopo la Live Nation Entertainment.
"Il fatto che AEG si sia messa in una posizione sempre più in vista nel settore " ha detto Mr. Crutchfield "potrebbe essere uno svantaggio adesso( alla luce di quanto accaduto in aula)"
Edited by valerie77 - 5/10/2013, 17:53
.
Influence of the verdict in case about Michael Jackson, is limited |
