Michael Jackson court ‘appearances’ eased by verdict

Michael Jackson court ‘appearances’ eased by verdict

A Los Angeles jury has rejected a negligence lawsuit by the pop singer’s mother against concert promoter AEG Live LLC

For five months, jurors were given an intimate look at Michael Jackson’s life and his devotion to his mother and three children

A jury’s rejection of a long-running lawsuit by Michael Jackson’s mother against the promoter of his ill-fated comeback concerts could finally allow Jackson to disappear from a forum he has dominated for years — the courtroom.

For five months, jurors were given an intimate look at Jackson’s life, his drive to be the top entertainer of all time and his devotion to his mother and three children.

Barring the intervention of an appeals court, Katherine Jackson’s case against concert promoter AEG Live LLC figures to be the last time a jury is asked to consider the life and death of the King of Pop in such detail.

Several court cases involving Jackson remain, including disputes related to his estate, which erased nearly $500 million (Dh1,835 million) in debt after his death and keeps churning out new products. It opened a Las Vegas Cirque-du-Soleil show this year and is likely considering additional releases of Jackson-related material to ensure his mother and children keep living comfortably and fans have new material to see and hear.



The financial well-being of his children wasn’t an issue at the trial but the effects of the family’s fight against AEG Live will likely linger for some time. Despite AEG’s victory, legal experts expect that entertainment companies will change how they deal with celebrities’ requests for specialised staff such as doctors.

“I just think it’s a multiple lesson book on ways for companies to mitigate risk,” said Marcellus McRae, a former federal prosecutor who now handles white-collar defence cases for the Gibson Dunn & Crutcher law firm.

Katherine Jackson sued AEG Live in September 2010, alleging the company negligently hired Jackson’s doctor to work on his planned This Is It comeback shows. Jurors determined that AEG hired the physician but rejected attempts to link the firm to the death of Jackson.

The lawsuit failed on the jury form’s second question: Was Dr Conrad Murray unfit and incompetent to serve as the singer’s general practitioner?

The jury decided he was fit and competent, and deliberations ended, even though jury foreman Gregg Barden said the panel did have doubts about the ethics of Murray.

The jury instructions didn’t define unfitness or incompetence, although the panel was repeatedly told during the trial that Murray had been convicted of causing Jackson’s death.

The instructions also didn’t mention ethics, which Barden acknowledged might have changed the outcome if it was included in the question.

“There’s a lot of room for interpretation in there,” McRae said.

There also was no mention of propofol on the jury form, the powerful anesthetic that killed Jackson. The drug is meant only for use in hospitals but Murray was administering it on a nightly basis to Jackson as a sleep aid.

The structure of the verdict was crucial and didn’t allow the jury to consider all the theories that Katherine Jackson’s lawyers raised throughout the trial, said John Nockleby, director of the Civil Justice Program at Loyola Law School, Los Angeles.

Lawyers for Katherine Jackson said they are exploring all possible legal options, which could include asking a judge to set aside the verdict or appealing rulings in the case.

Nockleby said they could have a tough task unless the judge refused to give an instruction that the plaintiffs requested and that altered the outcome of the case.

McRae and Nockleby said they expect corporate lawyers to revise how they deal with requests by celebrities for staff to avoid a lawsuit similar to the AEG Live litigation.

AEG e-mails were picked apart in court, with lawyers for Katherine Jackson highlighting negative references to her son. As a result, McRae said, lawyers are likely going to instruct clients to change the way they use email for business deals.

Shawn Trell, AEG Live’s general counsel, acknowledged after the verdict that his company would be making changes. He was asked whether the promoter would reconsider the use of doctors to help entertainers prepare for tours.

TRADUZIONE:

Corte di Michael Jackson 'apparizioni' facilitate dal verdetto

Una giuria di Los Angeles ha respinto una causa di negligenza da madre del cantante pop contro concerto promotore AEG Live LLC

rifiuto della giuria di una querela di lunga durata da madre di Michael Jackson contro il promotore dei suoi concerti sfortunata rimonta potrebbe consentire finalmente Jackson a scomparire da un forum che ha dominato per anni — l'Aula.

Per cinque mesi, i giurati hanno avuti uno sguardo intimo a vita di Jackson, suo disco per essere il presentatore superiore di tutti i tempi e la sua devozione a sua madre e tre figli.

Escludendo l'intervento della Corte d'appello, caso di Katherine Jackson contro concerto promotore AEG Live LLC figure di essere l'ultima volta una giuria è chiesto di considerare la vita e la morte del re del Pop in dettaglio.

Rimangono diversi casi giudiziari che coinvolgono Jackson, comprese le controversie legate alla sua tenuta, che ha cancellato quasi $500 milioni (Dh1, 835 milioni) in debito dopo la sua morte e continua a sfornare nuovi prodotti. Ha aperto uno show di Las Vegas Cirque du Soleil quest'anno e probabilmente sta valutando ulteriori uscite di materiale relativo Jackson affinché la madre e i figli continuare a vivere confortevolmente e appassionati hanno nuovo materiale per vedere e sentire.



Il benessere finanziario dei suoi figli non era un problema al processo, ma gli effetti della lotta di famiglia contro l'AEG Live probabilmente indugerà per qualche tempo. Nonostante la vittoria di AEG, esperti legali si aspettano che le imprese di intrattenimento cambierà come si occupano le richieste di celebrità per personale specializzato come medici.

"Penso solo che è un libro di lezione più sui modi per aziende mitigare il rischio," ha detto Marcellus McRae, un ex procuratore federale che ora gestisce casi difesa colletti bianchi per la Gibson Dunn & Crutcher legale.

Katherine Jackson citato AEG Live nel settembre 2010, sostenendo il medico di Jackson azienda negligentemente assunto a lavorare sul suoi pianificata This Is It rimonta spettacoli. I giurati determinato che AEG assunto il medico ma respinto i tentativi di collegare la ditta per la morte di Jackson.

La querela non riuscita sulla seconda domanda del form giuria: fu dottor Conrad Murray inadatto e incapace di servire come medico generico del cantante?

La giuria ha deciso era adatta e competente, e deliberazioni si è conclusa, anche se caposquadra giuria Gregg Barden detto che il pannello ha avuto dubbi circa l'etica di Murray.

Le istruzioni della giuria non definiscono inattitudine o incompetenza, anche se il pannello è stato ripetutamente detto durante il processo che Murray era stato condannato di causare la morte di Jackson.

Le istruzioni non menzionano anche l'etica, che Barden riconosciuto potrebbe aver modificato l'esito se era inclusa nella domanda.

"C'è un sacco di spazio per l'interpretazione in là", ha detto McRae.

Vi era anche menzione di propofol nel modulo della giuria, il potente anestetico che ha ucciso Jackson. La droga è solo destinata all'utilizzo negli ospedali, ma Murray stava amministrando ogni notte a Jackson come un sussidio di sonno.

La struttura del verdetto è stato fondamentale e non permise alla giuria di considerare tutte le teorie che gli avvocati di Katherine Jackson generato durante il processo, ha detto John Nockleby, direttore del programma giustizia civile presso la Loyola Law School, Los Angeles.

Gli avvocati di Katherine Jackson ha detto che stanno esplorando tutte le possibili opzioni legali, che potrebbero includere chiedendo un giudice di mettere da parte il verdetto o sentenze di appello nel caso.

Nockleby ha detto che potrebbe avere un compito difficile, a meno che il giudice ha rifiutato di dare un'istruzione che i querelanti hanno richiesti e che alterato l'esito del caso.

McRae e Nockleby detto che si aspettano gli avvocati aziendali di rivedere come si occupano le richieste da celebrità personale evitare un processo simile al contenzioso AEG Live.

AEG e-mail sono state raccolte oltre a corte, con gli avvocati di Katherine Jackson evidenziando i riferimenti negativi a suo figlio. Di conseguenza, McRae ha detto, gli avvocati sono probabili intenzione di istruire i clienti a cambiare il modo di utilizzare la posta elettronica per offerte commerciali.

Shawn Trell, consigliere generale di AEG Live, riconosciuto dopo il verdetto che la sua azienda sarebbe fare cambiamenti. Gli fu chiesto se il promotore sarebbe riconsiderare l'uso dei medici per aiutare animatori prepararsi per visite guidate.

http://gulfnews.com/arts-entertainment/cel...rdict-1.1239098