TRIAL-JACKSON FAM vs AEG LIVE ONLY NEWS

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. two4mj
        Top   -1
     
    .

    User deleted


    Key question in Jackson trial: who employed Dr. Conrad Murray


    In testimony that appeared to undercut AEG's claims that the doctor worked for Jackson, a company executive said negotiations over Murray's contract did not include the singer or his advisors.



    The central question in the Michael Jackson wrongful-death trial is who employed Dr. Conrad Murray: Jackson or concert promoter AEG.


    In testimony that appeared to undercut AEG's claims that the doctor worked for Jackson, a company executive said Thursday that negotiations over Murray's $150,000-a-month contract did not include the singer or his advisors. He also said that the performer's camp never saw the drafts of the agreement.

    The admission by Shawn Trell, AEG Live's senior vice president and general counsel, appeared to help the Jackson family members who insist the company negligently hired and supervised Murray, now serving time for involuntary manslaughter after giving the singer a fatal dose of the anesthetic propofol.

    AEG maintains that Jackson hired Murray and that his salary was part of an advance made to the singer for his "This Is It" tour to be held at the 02 Arena in London. The day before Jackson died, Murray signed a contract with AEG, but the agreement was never signed by the company or Jackson.

    The case brought by Jackson's mother and three children against Anschutz Entertainment Group has so far largely been built on emails that portray AEG executives as brash, callous business people who dismissed the pop star's erratic behavior and emaciated frame and were concerned only with potential profits.

    In one example, Ted Fikre, AEG's chief legal and development officer, called Jackson "the freak" in an email to Trell.

    According to an email shown to jurors Thursday, the production manager for Jackson's planned comeback concerts told an AEG executive that he had watched the performer deteriorate physically and mentally over the previous eight weeks.

    John "Bugzee" Hougdahl sent the message to AEG Live President and Chief Executive Randy Phillips six days before Jackson died, noting that the performer was in need of a physical trainer and "a shrink to get him mentally prepared."

    "He was able to do multiple 360 spins back in April," Hougdahl wrote. "He'd fall on his ass if he tried it now."

    Emails concerning Murray have been shown repeatedly since the trial began four weeks ago and could end up being crucial to jurors.

    "We want to remind him that it is AEG, not MJ who is paying his salary," AEG executive Paul Gongaware wrote June 14, 2009, to the tour's director, Kenny Ortega, about a planned meeting with Murray. "We want him to understand what is expected of him."

    Less than a week later, Ortega emailed Phillips that Jackson was exhibiting signs of paranoia, anxiety and obsessive-like behavior. Ortega suggested bringing in a psychiatrist.

    "It's like there are two people in there," Ortega wrote. "One (deep inside) trying to hold on to what he was and still can be and not wanting us to quit him, the other is in this weakened and troubled state."

    Phillips replied, "I had a lengthy conversation with Dr. Murray, who I am gaining immense respect for as I get to deal with him more. He said that Michael is not only physically equipped to perform and, that discouraging him to, will hasten his decline. … This doctor is extremely successful (we check everyone out) and does not need this gig so he [is] totally unbiased and ethical."

    The Jacksons' attorney, Brian Panish, took aim Thursday at AEG's contention that Jackson was ultimately paying Murray.

    "You could have said, 'Mr. Jackson, we believe something as personal as hiring a doctor, you should hire your own doctor with your own money,'" Panish said to Trell.

    "Yes," the AEG attorney replied.

    Panish asked him what stopped the firm from telling Jackson to negotiate a deal with Murray and then advance the singer the money, as it had for production costs and to pay the rent on his mansion.

    "Nothing," Trell replied.

    Trell, who was on the witness stand for four days, said the company never looked into Murray's background because he was an independent contractor. After Jackson's death on June 25, 2009, investigators discovered Murray owed hundreds of thousands of dollars in tax liens, child support and other debts.

    Attorneys for the Jacksons have argued that the doctor's situation motivated him to push Jackson to perform.

    "Do you believe the thought of losing $150,000 a month would put pressure on anyone?" Panish asked Trell.

    "I can't speak to that," Trell replied.

    AEG attorney Marvin Putnam was dismissive of the plaintiffs' case, saying much of the evidence did not deal with the relevant issues but was introduced to inflame the jury. "If you can't put on a case, put on a show," Putnam said.


    Traduzione:


    Questione chiave nel processo di Jackson: chi impiegato Dr. Conrad Murray


    A testimonianza che è apparso a sottosquadro attestazioni di AEG che il medico ha lavorato per Jackson, un dirigente della società ha detto negoziati sul contratto di Murray non includono il cantante o suoi consiglieri.


    La questione centrale del processo omicidio colposo di Michael Jackson è che impiegato Dr. Conrad Murray: Jackson o concerto promotore AEG.


    A testimonianza che è apparso a sottosquadro attestazioni di AEG che il medico ha lavorato per Jackson, un dirigente della società ha detto giovedì che negoziati sul contratto di 150.000 $ al mese di Murray non includono il cantante o suoi consiglieri. Egli ha anche detto che campo dell'esecutore non ha mai visto le brutte copie dell'accordo.

    L'ammissione di Shawn Trell, senior vice president e general counsel, AEG Live apparso per aiutare i membri della famiglia Jackson che insistono l'azienda per negligenza assunto e supervisionato Murray, che ora serve tempo per omicidio involontario dopo aver dato al cantante una dose letale dell'anestetico propofol.

    AEG sostiene che Jackson assunto Murray e che lo stipendio era parte di un anticipo per il cantante per il suo tour "This Is It" che si terrà presso l'Arena 02 di Londra. Il giorno prima della morte di Jackson, Murray ha firmato un contratto con l'AEG, ma l'accordo è stato firmato mai dall'azienda o Jackson.

    Il caso portato da madre e tre figli contro Anschutz Entertainment Group di Jackson finora è stato in gran parte costruito su email che ritraggono i dirigenti AEG come uomini d'affari sfacciato, insensibile che ha respinto la pop star comportamento erratico e telaio emaciato e sono stati interessati solo con potenziali profitti.

    In un esempio, Ted Fikre, direttore legale di AEG e responsabile per lo sviluppo, chiamato Jackson "the freak" in una email a Remo.

    Secondo una email mostrata ai giurati giovedì, il direttore di produzione per i concerti di ritorno previsto di Jackson ha detto un dirigente AEG che aveva guardato l'esecutore si deteriorano fisicamente e mentalmente oltre le otto settimane precedenti.

    John "Bugzee" Hougdahl ha inviato il messaggio di AEG Live Presidente e Chief Executive Randy Phillips sei giorni prima che Jackson è morto, notando che l'interprete aveva bisogno di un addestratore fisico e "uno strizzacervelli per ottenere lui mentalmente preparato."

    "Egli era in grado di fare più 360 giri indietro nel mese di aprile", ha scritto Hougdahl. "Egli sarebbe caduta sul suo culo se ha provato ora."

    Email riguardanti Murray hanno dimostrata ripetutamente dal momento che il processo iniziato quattro settimane fa e potrebbe finire per essere cruciale per i giurati.

    "Vogliamo ricordargli che si tratta di AEG, non MJ che sta pagando il suo stipendio," AEG esecutivo Paul Gongaware scritto 14 giugno 2009, al direttore del tour, Kenny Ortega, circa una riunione pianificata con Murray. "Vogliamo fargli capire che cosa si aspetta da lui."

    Meno di una settimana più tardi, Ortega emailed Phillips che Jackson era presentino segni di paranoia, ansia e comportamento ossessivo-like. Ortega ha suggerito portando a uno psichiatra.

    "È come ci sono due persone in là", ha scritto Ortega. "One (dentro) cercando di tenere quello che fu e ancora può essere e non volendo noi a smettere di lui, l'altro è in questo stato indebolito e turbato."

    Phillips ha risposto, "ho avuto una lunga conversazione con il dottor Murray, che sto guadagnando immenso rispetto per come arrivare a trattare con lui più. Ha detto che Michael non è solo fisicamente attrezzato per eseguire, e che lui, scoraggiando si affretterà il suo declino. … Questo medico è estremamente riuscito (controlliamo tutti) e fa non bisogno questo concerto così egli [è] totalmente imparziali ed etici. "

    Avvocato Jacksons', Brian Panish, preso obiettivo giovedì alla contesa di AEG che Jackson era in definitiva pagare Murray.

    "Avrebbe detto, ' Mr Jackson, crediamo che qualcosa di personale come assunzione di un medico, si dovrebbe assumere il proprio medico con il proprio denaro,'" ha detto a Remo Panish.

    «Sì», rispose l'avvocato AEG.

    Panish gli chiese che cosa fermò l'impresa da raccontare Jackson a negoziare un accordo con Murray e poi avanzare il cantante il denaro, come lo era per i costi di produzione e di pagare l'affitto sul suo mansion.

    "Niente," Remo ha risposto.

    Remo, che era sul banco dei testimoni per quattro giorni, ha detto la società mai guardata in background di Murray perché era un appaltatore indipendente. Dopo la morte di Jackson il 25 giugno 2009, gli investigatori scoperto che Murray nei confronti di centinaia di migliaia di dollari in tasse gravami, figli e altri debiti.

    Avvocati per i Jacksons hanno sostenuto che la situazione del medico motivato lui a spingere Jackson eseguire.

    "You believe il pensiero di perdere $150.000 al mese avrebbe messo pressione su qualcuno?" Panish chiesto Remo.

    "Non posso parlare a quello," rispose il remo.

    Avvocato AEG Marvin Putnam fu sprezzante del caso i querelanti, dicendo che gran parte delle prove ha fatto non affrontare le questioni rilevanti, ma è stato introdotto per infiammare la giuria. "Se non si può mettere su un caso, mettere su uno spettacolo," ha detto Putnam.


    http://www.chicagotribune.com/news/local/l...0,1757888.story

     
    Top
    .
221 replies since 25/4/2013, 18:44   8187 views
  Share  
.