-
Trilly64
.User deleted
UPDATE #5c
http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/...php?f=72&t=9891
TRADUZIONE
TIAI Update #5c: Pensate per voi stessi?
5-6. IL più grande show sulla terra
Molti hanno denominato questa hoax “il più grande show del mondo”. Questo perché MJ ha fatto una canzone con questo titolo nell’album “Ben” {http://en.wikipedia.org/wiki/Ben_(album)}. Questo era anche uno slogan usato dal Circo Barnum & Bailey {http://en.wikipedia.org/wiki/Ringling_Bros._and_Barnum_%26_Bailey_Circus}. E molto ormai sanno che questo spettacolo “più grande show sulla terra” del circo arrivò allo Staples durante il Memorial di MJ il 7-7-09. {http://www.zimbio.com/pictures/4n3aKeaHZMh/Circus+Elephants+Arrive+Staples+Center+Hours/lrNekFroB6g; http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/...php?f=42&t=313;
http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/....php?f=19&t=315
E’ quasi ovvio che TMZ sta recitando una parte importante in questo show – non solo perchè furono I primi ad annunciare la “morte”, e furono anche I primi su alter notizie riguarsanti MJ – ma anche perchè loro non hanno paura a dare attenzione all’hoax (a differenza dei canali degli altri grandi media, soprattutto americani). Così l’update #5c tratterà soprattutto del ruolo di TMZ nel più grande show della terra.
Sebbene ci siano molti articoli legati all’hoax su TMZ, discussi ne precedente update, l’ultimo e il più grande era la bare che cammina, col sondaggio “RIP” o “Stilla live” (ora siamo al 97% vivo!) “..nessuno ha visto con certezza la bara lasciare l’edificio (Staples”. E’ stata alimentata la teoria tipo collina erbosa che il corpo di Jackson non era dentro la bara a forse lui era ancora vivo. Alla fine le nostre spie hanno fatto chiarezza” {http://www.tmz.com/2010/04/10/michael-jackson-casket-memorial-burial-staples-center/}
Perché TMZ ha aspettato nove mesi per postare questo? Pensate veramente che le loro “spie” abbiano mantenuto il segreto per nove mesi? E perché le “spie” hanno tenuto il segreto così a lungo? E se veramente era un così grande segreto, perché hanno “fatto chiarezza”? Non ha molto più senso che TMZ stai facendo la sua parte nel più grande show della terra e ora che siamo durane il processo di ritorno, è tempo di movimentare l’opinione pubblica in merito all’hoax?
E’ anche estremamente interessante che TMZ abbia scelto la “collina erbosa” come esempio per la teoria dell’hoax di MJ, perché l’editore di TMZ, Harvey Levin, crede fermamente che la teoria della collina erbosa è una teoria VERA!” E io credo veramente che ci fosse un uomo armato nella collina erbosa” {TMZ Live, 1-28-2010, part 2, 0:37; www.tmz.com/tmz-live/?mediaKey=0e04...isShareURL=true}
MJ crede anche che la teoria della collina erbosa sia vera: “JFK smascherò la CIA. Fu detta la VERITA’
sulla collina erbosa”
{http://www.lyrics007.com/Michael%20Jackson%20Lyrics/Tabloid%20Junkie%20Lyrics.html; vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Tabloid_Junkie} Quindi penso che questo significa che MJ stesso crede che la teoria dell’hoax sia una vera (collina erbosa) teoria!
Harvey ha rivelato qualcosa di interessante parlando ci Murray al Forest Lawn: “Lui (Murray)non si sentiva assolutamente coinvolto nell’omicidio di MJ… Lui non aveva intenzione di uccidere MJ” {TMZ Live, 2-9-2010, 2:53; www.tmz.com/tmz-live/?mediaKey=8752...isShareURL=true. Confrontate questa affermazione con questo articolo di TMZ, pubblicato alcuni giorni prima e riguardante lo stesso soggetto di Murray che visita FL:” Murray si è visto al Forest Lawn Memorial Park mercoledì pomeriggio per visitare la tomba dell’uomo che potrebbe avere o potrebbe non avere ucciso accidentalmente” www.tmz.com/2010/02/06/conrad-murra...st-lawn-photos/}
L’ultima frase era “potrebbe non aver ucciso accidentalmente”, non significa non incidentalmente, sappiamo questo perchè Harvey ha detto “non aveva intenzione di uccidere” MJ. Quindi l’altro significato è che Murray “ potrebbe non aver .. ucciso “ MJ del tutto. Per quanto riguarda il fatto che Michael si sarebbe suicidato, Harvey non crede nemmeno a questa ipotesi {https://www.youtube.com/watch?v=-MqBbH0GxGE}. Quindi l’unica opzione rimasta è: Murray può non aver ucciso MJ intenzionalmente, perché MJ potrebbe non essere morto!
Notate anche l’affermazione simile di TMZ in questo articolo, proprio alcuni giorni dopo:”… lui (Murray) può essere o può non essere responsabile per la morte di MJ..” {http://www.tmz.com/2010/02/14/dr-conrad-murray-carnival-michael-jackson-photos-picture}
Ma torniamo indietro alla bar ache cammina e al sondaggio sull’hoax: il 12-4, TMZ Live ha discusso il sondaggio. Harvey ha detto che il risultato del sondaggio gli piace (a quel tempo era 55% “Stilla live”). Ancora più interessante è stato Jason, l’altro avvocato seduto a fianco di Harvey, ha risposto al sondaggio dicendo “Assolutamente, senza dubbio vivo.” {Parte 1, 1:05; www.tmz.com/tmz-live/?mediaKey=1dae...isShareURL=true
Comunque alcuni giorni dopo quando il sondaggio ha raggiunto l’86% “vivo” – Mike ha ditto esattamente l’opposto:”No. Lui è al 100% non vivo.” {TMZ Live 19-4-2010, Parte 2, 3:30; www.tmz.com/tmz-live/?mediaKey=aa51...isShareURL=true
Quindi a chi dobbiamo credere: “Assolutamente, senza dubbio vivo”, oppure “100% non vivo”? E la domanda è – credeteci o no – A NESSUNO! Harvey non ha fatto altre affermazioni del genere e se le ha fatte, non possiamo accettare per certo qualsiasi cosa Harvey dice. Ricordate il la clausola di TMZ {http://www.tmz.com/terms/#warranties}?
Di fatto per mesi TMZ ha rilasciato una serie di segnali riguardo MJ: alcune volte che lui è morto (come il loro rapporto del 25 Giugno, e molti altri da allora) e qualche volta che può essere vivo. Quindi non dobbiamo fare sì che TMZ sia la ragione principale per credere nell’hoax, dobbiamo fare principalmente riferimento agli indizi che vengono da MJ e dalla famiglia (vedi 5-10).
Ciononostante è importante vedere TMZ: abbiamo chiara evidenza dell’hoax dai Jacksons, ecc. e sappiamo che TMZ è stata la prima su molte notizie relative a MJ. Quindi riprendendo quello che abbiamo ricavato da altre indagini, e anche dai segnali filtrati da TMZ per collegare i punti: siamo in grado di avere una buona vista d’insieme su Il più grande Show sulla terra!
5-7. Michael Jackson si è suicidato?
Come molti di voi sanno ormai, tutti gli aggiornamenti del TIAI hanno date significative incorporato nel numero dell’aggiornamento e della sezione finale (1-18, 2-5, 3-9, 4-44, 5-12, 6 -?, ecc.) Il 4 aprile (4-4) era al tempo stesso Pasqua e l'anniversario dell’assassinio di MLK, e il giorno dopo (4-5) Murray è stato davanti alla Corte. Tuttavia, non essendoci 44 giorni nel mese di aprile, cosa voleva dire quel 4-44 (nell’Aggiornamento # 4)?
Http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/...&t=9597#p161093
Il 9 marzo è stato pubblicato l’Aggiornamento # 4 bis, e constava di 44 punti (4-44) di cui l’ ultima sezione è stata intitolata: "Avete bisogno ancora di altre prove ???????-??" Circa un mese dopo, il 4-4 a 4:00 AM (444), TMZ ha pubblicato un articolo importante nel caso di MJ: "La difesa delDr. Murray: Jackson si è ucciso "http://www.tmz.com/2010/04/05/michael-jackson-dr-conrad-murray-propofol-death-cause-iv-addict-overdose-heart-legal-difesa/. Questo non è stato solo un altro degli innumerevoli articoli su MJ di TMZ che depistava, questa è stata invece una enorme rottura della storia-che risuonava in tutti i media e ha anche generato un thread di dieci pagine in questo forum, così come molte discussioni in altri forum , ecc
http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/...php?f=48&t=8200
Come spesso fa TMZ, il tempo di rilascio di questo articolo è stato modificato in seguito (in modo da tenerlo sulla parte superiore della home page, in questo caso per più di un giorno). Tuttavia, si può facilmente vedere che il tempo di post originale era 4-4 a 4:00 AM in questa discussione:
http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/...php?f=72&t=8199
Quanti articoli di TMZ sono postati esattamente nell'ora, forse uno su cinque o dieci? E ci sono altre undici ore, quindi potrebbe essere stato pubblicato esattamente nell’ ora o ancora un’ ora diversa, non 4:00. In entrambi i casi: se è stato in un momento diverso (ad esempio 6:00), o se non è stato postato nell’ora esatta (come ad esempio 4:57), non avremmo il bel 4-4 a 4:00 (444). E notare che 444 è un altro di quei numeri che sono multipli di 111 (v. 5-3, sopra).
Inoltre, TIAI reindirizzato alla home page TMZ, meno di un'ora prima che questo articolo 444 fosse postato
http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/...php?f=72&t=8199
TIAI aveva precedentemente indirizzato a specifici articoli di TMZ, ma questa è stata la prima (e unica) volta che TIAI reindirizzato alla home page (TMZ vedere la storia di TIAI nel blog lilwendy,
http://lilwendy.wordpress.com/2010/05/13/w...oit-com-to-date /
Qual è la probabilità che questo è tutto solo una coincidenza? E se è facile vedere che questo è stato intenzionale (non a caso), allora perché non possiamo capire che il resto della numerologia basato sul 111 (e suoi multipli) è intenzionale e pianificato (333, 666, 777, 999, 1221, 1776, 1998) ? Possiamo essere sicuri al 111% che questo era tutto pianificato e non casuale (cfr. 5-9, sotto). Realisticamente parlando, non vi è dubbio se era previsto, l'unico vero problema è da chi è stato pianificato: MJ stesso, o da altri (vedi 5-10, qui di seguito)?
In realtà, è statisticamente molto improbabile che una coincidenza si sia verificata con l'aggiornamento 4-44, e l’articolo di TMZ 04/04 04:00 (il reindirizzamento di TIAI a TMZ, poco prima che l'articolo fosse stato pubblicato). Di conseguenza, se non si può immaginare che questo 444 è stato solo una coincidenza, allora non si dovrebbe nemmeno prendere in considerazione la possibilità che tutta la numerologia della hoax basata sul 111 è puramente casuale.
A proposito: anche prima di tale articolo di TMZ sul 4-4 04:00 (e molto più dopo), molti pensavano che TIAI / TS lavorassero per TMZ, e forse lo stesso Harvey Levin. Tuttavia, io non sono Harvey, né sono nessun altro personale o dipendente di TMZ.
Torniamo all’articolo di TMZ, però: "La Difesa del Dr Murray - Jackson si è ucciso ". E’ vero? MJ si è davvero ucciso da solo (accidentale), con il Propofol? Credete davvero a questa storia? Se l'intero articolo è vero, allora MJ è effettivamente morto e non c'è inganno. Ma se continuiamo a pensare che MJ è vivo, allora perché credere ad una sola parola di questo articolo?
Quello che si può capire dall'articolo, è che MJ ha previsto la sua (falsa) "morte", e molte persone hanno capito in questo senso "ucciso se stesso"
http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/...php?f48&t=8.200
Ma noi non arrivano a questa conclusione principalmente a causa di questo articolo di TMZ, o qualsiasi altro articolo su l'argomento, invece si arriva a questa conclusione in primo luogo dalla famiglia e soprattutto da MJ stesso (Gilda, i tempi della numerologia, ecc.) Allora, e solo allora, potremo cominciare a capire ciò che è reale e ciò che non è reale negli articoli di TMZ, possiamo vedere gli indizi della bufala, e collegare i puntini.
5-8. Sezione informazioni su MJ
Un altro articolo di TMZ proprio alcuni giorni prima, era intitolato: “Conrad Murray - Michael era vivo all’UCLA” {http://www.tmz.com/2010/03/30/conrad-murray-michael-jackson-heart-ekg-paramedics-ucla-medical-center-wrongful-death/}.Ci siamo ancora, se accettate l’intera storia allora dimenticate l’hoax, perch+ l’intera storia sta discutendo quando MJ morì (a casa, o all’UCLA) – non sta discutendo se MJ è morto o no. Oppure riuscite a collegare i punti e a capire che “Michael era vivo” è l’indizio principale e molto del resto è senza nomi o “fonti” non verificate. Tutto ciò che che non è verificabile e specialmente tutto ciò “fonte” senza nome, deve essere considerato spazzatura.
Questo è parte di quello che Michael sta cercando di insegnarci. Noi non crediamo ciecamente ai media sotto forma di carta stampata o tv. Fino ad ora prorpio come TMZ qualche volta ci sono informazioni valide e attendibile nei media.
Per esempio i video delle interviste, è molto facile costruire false informazioni per iscritto, ma è molto più difficile costruirle in un video di un’intervista con qualcuno. E anche qualcuno ha creato un falso video di un’intervista (usando un sosia o un’immagine generata al computer, ecc.) la persona reale probabilmente ne verrebbe a conoscenza e smentisce che si tratta di lui.
E ci sono altri sistemi che aiutano a stabilire quale informazione è attendibile. Twitter ha un sistema dper verificare le persone famose; quindi un tweet da un account verificato molto verosimilmente è una fonte attendibile. Il twitter degli ALLJACK5ONS non è stato verificato (è l’account di un gruppo), ma sappiamo che è attendibile, perchè altri account verificati della famiglia lo hanno confermato.
Un altro tipo di informazione discretamente attendibile, è quando i media (accidentalmente) dicono cose che supportano la visione cospirativa delle cose. Per esempio quando un media locale inizialmente riportò di bombe trovate nell’edificio Murrah Federal il 19 Aprile 1995 e successivamente I media principali dissero che non c’erano alter bombe – sappiamo che entrambe le storie non sono attendibili. {https://www.youtube.com/watch?v=6B4vbO67Bp4}.
Il senso comune ci dice che I rapporti iniziali locali sono attendibili, ma poi i grandi boss entrarono in gioco e controllarono i mass media e annullarono quei rapporti iniziali attendibili. Questo accadde anche con l’assassinio di JFK Jr e molti altri casi come l’11-9, ecc. {http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/viewtopic.php?f=72&t=1930&p=27572}.
I media corrotti si aspettano che noi crediamo che professionisti trovarono altre bombe nell’edificio Murray, predisposero equipaggiamenti ed esperti per disattivare quelle bombe e poi successivamente realizzarono che non c’erano bombe nell’edificio! Presumibilmente questi professionisti non erano capaci di dire la differenza tra una bomba e un panino e non hanno nemmeno capito il loto errore finché non hanno tentato di disattivare i panini!!!! Scusate, ma penso che questa storia sia meschina e i primi rapporti dai media locali molto più attendibili!
E a questo punto dovrei menzionare questo : TIAI Revealed e gli updates hanno usato tipi di fonti attendibili per le informazioni simili a quelli sopra menzionati. Quindi non accettate qualcosa solo perché lo ha detto TIAI, ma d’altra parte non mancate di distinguere tra fonti e documentazioni attendibili e non attendibili. Rifiutare informazioni attendibili non è meglio (forse è peggio) che accettare informazioni non attendibili. Alcune persone credono a tutto (I creduloni), altri non credono a niente (I testardi), se vogliamo la verità dobbiamo trovare un equilibrio tra I due estremo.
Ritornando a TMZ: sono dei media e stanno interpretando sia il ruolo dei cattivi (menzogne dei tabloid e dei media) che dei buoni (suggeritori dell’hoax). Questo è veramente un duplice ruolo molto difficile da interpretare dal momento che si ricevono attacchi su tutti I fronti. Ai non believer non piace TMZ a causa degli articoli relative all’hoax e agli indizi, ecc. (come la bara che cammina, leggete I commenti sotto l’articolo di TMZ) e a molti believer dell’hoax non piace TMZ, perchè dicono cose che non sono vere o addirittura irrispettose.
Ma l'uso di "Jacko", ecc, è in realtà una vera e propria buona indicazione che TMZ non gioca con i believers per ottenere più visite sul loro sito web. Se fosse davvero così (e non stessero giocando il ruolo di cattivi media) perchè non avrebbero potuto evitare tutte queste affermazioni, in modo che nessuno degli hoaxers sarebbe stato contro TMZ? Se gli hoaxers avessero capito più chiaramente i ruoli di TMZ, riuscendo anche a distinguere tra informazioni affidabili e non affidabili nei mezzi di comunicazione (come unire i puntini), avrebbero potuto non essere così duri su TMZ.
Inoltre, su TMZ è molto chiaro sostegno al messaggio di MJ, perché non stanno condannando Murray come colpevole prima del processo sulla base del sentito dire, fonti anonime, l'opinione pubblica e popolare! Ancora una volta, TMZ ha dichiarato: "... egli [Murray] può o non può essere stato il responsabile [colpevole] per la morte di Michael Jackson ... "http://www.tmz.com/2010/02/14/dr-conrad-murray-carnival-michael-jackson-foto-foto. Se questo non vi convince che TMZ non è in realtà contro MJ e il suo messaggio, allora cosa vi convincerebbe?
E anche se continuiamo a pensare che TMZ è semplicemente fuori per ottenere altre critiche dagli hoaxers: non si può negare il fatto che essi hanno un sacco di informazioni su MJ, e spesso sono i primi a pubblicarle
http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/...0&submit=Search
Dove hanno trovato queste informazioni? Come fanno a sapere così tanto nel caso di MJ e Murray? Chi è la loro fonte, se non di uno o più nella famiglia Jackson, almeno in alcuni casi
www.tmz.com/videos?autoplay=true&me...isShareURL=true?
Chiunque sia, perchè i Jackson non tentano di fermare la fuga di notizie? Oppure, perché smentiscono i rapporti di TMZ, soprattutto le cose relative alla hoax su TMZ? Se MJ fosse veramente morto, la bara che cammina sarebbe davvero molto irrispettosa verso MJ e tutta la famiglia. Allora perché Jacksons non si fanno avanti (o almeno uno di famiglia) per protestare contro TMZ, la bara che cammina, e il sondaggio se è ancora in vita, etc, proprio come hanno fatto Jermaine e La Toya contro le notizia spazzatura sull’omosessualità?
www.tmz.com/2010/05/03/jermaine-jac...usations-video/
www.tmz.com/2010/05/09/la-toya-jack...-jackson-video/
L’aggiornamento del TIAI # 5d è vicino. Http://michaeljacksonhoaxforum.com/phpbb2/search.php
Edited by Trilly64 - 17/5/2010, 17:25
.
Reindirizzamenti TIAIThis is also it |
